裁判長
無罪となった人の裁判費用の補償額
- どんな裁判
- 申立人は毒物及び劇物取締法違反の罪で起訴されたが、福島地方裁判所で無罪となり、判決は確定した。申立人は、裁判にかかった費用（出頭のための旅費・日当・宿泊料や弁護人の費用・報酬）の補償を国に求めた。地裁が決めた約24万円では少なすぎるとして、申立人は約63万円の補償を求めて高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 一審 福島地裁補償金24万4,490円の支払いを決めた仙台高裁 第二刑事部 1978.02.14—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
三浦 克巳
裁判官（仙台高等裁判所）
- 収録判決
- 4件うち裁判長 4件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
教授夫人殺しの再審と真犯人の告白
- どんな裁判
- 1949年8月、弘前市の家の離れで、寝ていた女性が刃物で首を刺されて亡くなった。殺人などの罪で起訴された男性は、一審で殺人について無罪になった。しかし検察官が控訴し、控訴審で有罪となって刑が確定した。のちに別の男性が「自分が真犯人だ」と名乗り出て再審が開かれ、検察官は一審の無罪は事実を見誤ったものだとして、改めて有罪を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
真犯人の名乗り出と再審開始
- どんな裁判
- 1949年8月、弘前市で大学教授の妻が、寝ていた離れで首を刺されて殺された。申立人（丙）は殺人罪で有罪とされ、刑に服した。その後、別の事件で服役していた男性（甲）が、自分こそこの事件の真犯人だと刑務所内で打ち明け、法廷でも犯行の様子を詳しく語った。申立人はこの男性の話を新しい証拠として、裁判のやり直し（再審）を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
4件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1978.02.14 仙台高裁 第二刑事部 | 無罪となった人の裁判費用の補償額 事件が複雑で記録も膨大であり、弁護人は特別な努力をしたとして、弁護人の報酬に基本額と同じ額を上乗せし、記録のコピー代も加えた。 | — | 賛成 |
| 1977.02.15 仙台高裁 第二刑事部 | 教授夫人殺しの再審と真犯人の告白 一審の無罪は正しいとして、検察官の控訴を退けた。再審の対象外だった銃砲の所持の罪については、改めて罰金5000円とした。 | — | 賛成 |
| 1976.07.13 仙台高裁 第二刑事部 | 真犯人の名乗り出と再審開始 有罪の決め手とされたシャツの血は、最初に調べた学者が見た色と後の色が違うという疑問が解けておらず、そのほかの根拠も弱いとした。 | — | 賛成 |
| 1974.02.18 仙台高裁 第二民事部 | 株主の帳簿閲覧と対象の特定 特定は、双方が適切に主張や反論をするためにも、判決の効力や強制執行の範囲の面からも必要で、「会計の帳簿及び書類」だけでは足りない。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。