主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
補足意見
1985.07.17 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1983年12月18日の衆議院議員選挙では、選挙区の間で議員1人当たりの有権者数に最大4.40倍の差があった。有権者である原告らは、議員定数の配分を定めた公職選挙法の規定は憲法に違反するとして、自分たちの選挙区の選挙を無効にするよう求めた。広島高等裁判所は規定を違憲としつつ選挙無効の請求は退け、選挙が違法だと宣言するにとどめたため、原告らは、選挙を無効にすべきだ、または是正に必要な期間が過ぎた時点で効力が生じる無効判決をすべきだとして上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。違法の宣言は実質的には違憲の宣言であり、一日も早い是正が必要だと強調した。是正されないまま選挙が行われれば無効もあり得、一定期間の経過後に無効の効果が生じる判決も可能だとした。
補足意見
1984.12.12 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 申立人は、写真を載せた書籍を外国から輸入しようとして申告した。横浜税関長は、法律が輸入を禁じる「風俗を害すべき書籍」に当たると認めるのに相当の理由があると通知し、申立人は適法に輸入できなくなった。申立人は、税関検査は憲法が禁じる検閲に当たり、法律の文言も不明確で、書籍の写真もわいせつではないと主張して、通知などの取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。「風俗」の部分を改正するなら、同じ条文にあり違憲の疑いがある「公安」の部分も併せて検討すべきだと述べた。
補足意見
1984.12.12 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 外国から届いた郵便物の中の書籍や図画について、税関支署長から「風俗を害すべき」輸入禁止の物に当たると認める相当の理由があると通知され、受取人は配達を受けられなくなった。受取人は、この通知などの取消しを求めて、国の税関の側を訴えた。受取人は、税関検査は憲法が禁じる検閲に当たり、「風俗を害すべき」という法律の言葉も不明確で憲法に違反すると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。規定は合憲だが、「風俗」は意味が幅広く、一読して分かる言葉に改正するのが望ましいと述べた。同じ条文の「公安」の部分は、憲法違反の疑いを免れないとも指摘した。
担当裁判
94件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1985.07.17 大法廷 判決 | 衆議院の定数配分と一票の格差 本件では諸般の事情を考え、選挙は無効とせず違法の宣言にとどめた高裁の判断を正当とし、上告を棄却した。 補足意見矢口洪一の意見 寺田治郎判事・木下忠良判事・伊藤正己判事・木戸口久治判事も補足意見 違法の宣言は実質的には違憲の宣言であり、一日も早い是正が必要だと強調した。是正されないまま選挙が行われれば無効もあり得、一定期間の経過後に無効の効果が生じる判決も可能だとした。 意見の全文を読む | 大法廷
判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.12.12 大法廷 判決 | 税関検査と検閲の禁止 「風俗を害すべき書籍」はわいせつな書籍に限ると解釈でき、不明確ではなく合憲だとした。本件の書籍も該当するとして上告を退けた。 補足意見矢口洪一の意見 大橋進判事・木戸口久治判事・角田禮次郎判事も補足意見 「風俗」の部分を改正するなら、同じ条文にあり違憲の疑いがある「公安」の部分も併せて検討すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 大法廷
判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.12.12 大法廷 判決 | 税関検査と検閲・わいせつ物の輸入規制 「風俗を害すべき書籍、図画」はわいせつな物に限ると解釈できる。そのため規定は不明確ではなく、表現の自由を定めた憲法に違反しない。 補足意見矢口洪一の意見 大橋進判事・木戸口久治判事・角田禮次郎判事も補足意見 規定は合憲だが、「風俗」は意味が幅広く、一読して分かる言葉に改正するのが望ましいと述べた。同じ条文の「公安」の部分は、憲法違反の疑いを免れないとも指摘した。 意見の全文を読む | 大法廷
判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。