峯金 容子

健康被害は相当程度の危険も認めず、睡眠妨害などは認めた。移転補償を受けて区域内に転居した本人らの賠償は3割減とした。

格差2倍超は想定を超える人口移動が原因で、アダムズ方式の立法措置と区割り見直しの審議も進むため、直ちに違憲状態とはいえないとした。

憲法は、厳格な人口比例を唯一絶対の基準とすることまでは求めていないとして、有権者らの主張を退けた。

市は拾得物の扱いを長年指導せず、所長も黙認していた。本人の申告に頼った処分は、ほかの職員との公平も欠いた。

24時間携帯電話で対応する体制で睡眠の質が悪化し、喫煙や飲酒、年齢を考えても、仕事との因果関係は否定されないとした。

派遣契約は有効で中間利益の返還は認めず、雇用継続への期待も法的保護に値しないとして賠償も否定し、請求をすべて退けた。

運転士への教育は十分で、カーブのATS設置も省令上の義務でなく車掌との関係で義務はないとし、運転士の過失を理由とする請求も時効として慰謝料を退けた。