前田 巌

長期の虐待で長女と母親を支配し、周りの助けを排除して死なせたことは極めて悪質で、死者1人の傷害致死事件の中でも最も重い部類にあたるとした。

脱税額が非常に大きく手口も悪質なため、高齢で納税を済ませていることを考えても実刑は避けられないとして、懲役4年と罰金2億4000万円とした。

社内のチェックが働かずAの私物化を防げなかった会社の責任は重い。一方で、税金や加算税を納め終え、外部から監査役を招くと述べた点も考慮した。

関連会社は別法人で、税を一体として計算する規定もないため、脱税額の算定で関連会社の納税状況は考慮できないとし、脱税の成立を認めた。

一審が改変の認識を問わず故意を認めたのは誤りだが、被告人は改変を認識しており結論に影響しない。適法と誤信してもやむを得ない事情もない。

条約に基づいて免許証を出す権限のあるITAは実在しない。そのため、ITAから作成を任されていたかどうかに関係なく偽造に当たり、偽造の認識もあった。

幼い子を狙った計画的で常習的な犯行で被害は深刻、反省もなく再犯の可能性も極めて高いとし、若さや前科がないことなどを最大限考えても、無期懲役とするほかないとした。

仲間が強姦のために続ける暴行を利用して金を取れば、自ら暴行したのと同じに評価でき、窃盗にとどまらず強盗罪が成立する。

倒れて胸を突いた点は意図的とまではいえないが、殴るなどの暴行から死亡に至る流れの中にあり、傷害致死の責任を負うとした。

補助金は予算に計上されて公然と支出され、市に尋ねるなどすれば容易に分かった。期限に遅れた正当な理由はない。