主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1995.07.05 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 亡くなった女性の遺産をめぐり、婚姻外で生まれたその子の相続人の一人が遺産分割を申し立てた。民法には、結婚していない男女の間に生まれた子（婚外子）の法定相続分を、結婚した夫婦の間に生まれた子（婚内子）の半分とする規定があった。抗告した側は、この規定が法の下の平等を定めた憲法14条1項に違反すると主張し、最高裁に判断を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。子には出生の責任がなく、自分の意思や努力で立場を変えられないのに相続分で差をつけるのは、婚姻の尊重という目的の枠を超え、憲法14条1項に違反すると述べた。ただし、違憲の判断は過去にさかのぼらせず、これまでの裁判や合意の効力は維持すべきだとした。
反対意見
1993.01.20 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1990年2月の衆議院議員総選挙は、議員1人当たりの有権者数に選挙区の間で最大3.18倍の差がある状態で行われた。有権者である原告は、議員の数を選挙区ごとに割り振った公職選挙法の規定が、法の下の平等を定めた憲法に反すると主張した。そのうえで、大阪3区の選挙を無効とするよう求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。合憲かどうかの基準は原則として3倍未満だと明示すべきで、衆議院が抜本改正の検討を決議しながら改正しなかった以上、規定は違憲だとした。今回は違法の宣言にとどめるが、同じことが繰り返されれば、一定期間内に是正がないと選挙を無効とする判決をすべきだと述べた。
反対意見
1993.01.20 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1990年2月18日に衆議院議員の総選挙が行われた。このとき、議員1人当たりの有権者数の差は、選挙区の間で最大3.18倍あった。有権者らは、議員の数を選挙区に割り振る法律の規定が法の下の平等を定めた憲法に反するとして、選挙の無効を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。基準は原則として1対3未満だと明示すべきで、衆議院が決議で抜本改正の意図を示しながら何も改正しなかった以上、是正の期間内に直したとはいえないとした。今回は違法の宣言にとどめるが、同じことが繰り返されれば、一定期間内に是正されない場合に選挙を無効とする判決をすべきだとした。
担当裁判
206件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1990.03.02 第二小法廷 決定 | 免訴判決への被告人の上訴 裁判官全員一致の意見で、刑事訴訟法の規定により決定した。 | 第二小法廷
決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1990.02.28 第二小法廷 決定 | 免訴判決に対する被告人の上告 免訴の判決に対して、被告人が上級の裁判所に不服を申し立てることは許されないと判断した。 | 第二小法廷
決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1990.02.09 第二小法廷 決定 | 覚せい剤と知らずに密輸した故意 「覚せい剤かもしれないし、その他の有害で違法な薬物かもしれない」という認識があれば、輸入罪と所持罪の故意に欠けるところはないとした。 | 第二小法廷
決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。