川畑 薫

解除も説明も賠償の理由にならないので、損害額を検討するまでもなく、講師の請求を退けた。

薬の再投与は承認された範囲の量で落ち度はなく、ショックはたまったリンパ液が心臓を圧迫したためだ。過失がないので、遺族の請求をすべて退けた。

鑑定人の鑑定を合理的と認め、売上の推移を重視した店舗会社側の鑑定は採らず、3つの算定方法を重みづけして適正な賃料を算出した。

交付税の減額は過去に多く受け取った分の調整で、損害が生じたとはいえないとし、元金の返済も損害にならないとして、残りの請求を退けた。

水路の上の道路利用は、水路の機能を妨げないかを検討して行う行政目的の行為で、余計な費用が生じるおそれがあっても財産の管理に当たらないとした。