菊池 浩也

真相の解明が困難な場合は往々にしてあり、刑事手続で明らかになる範囲を超えて全ての真相を知ることは、法的保護の対象にならないとした。

重傷と知りつつ頭や首を一方的に執拗に攻撃し、途中で照明を消す判断もできていたとして、確かな殺意を認め、判断力の著しい低下も否定した。

計画性がなく奪った額も多くないこと、法廷で反省を述べたことを考えても、犯行翌日にパチスロをした点などから責任は極めて重いとした。

一方の面に壁のない堆肥舎も、運搬の必要上の構造で規模も大きく「家屋」に当たる。課税は適法だとして、法人の請求をすべて退けた。

検察官は、所持を始めた時に判断能力があれば刑は軽くならないと主張したが、能力は起訴された日時の時点で判断すべきだとして退けた。

出資時の収支計画に問題はなく、賃料が不当に安いとも認められない。核となる入居企業の後の経営悪化は、出資当時の判断の適法性に影響しないとした。

肺の損傷は階段からの転落で生じた可能性が残るとした。それでも暴行は殺人に比肩する危険なもので、示談もなく、実刑はやむを得ないとした。

土地の売却は自由で、基準内なら許可を得て建築もでき、制限は収用と同視するほど強くなく、受忍すべき限度内として補償請求を退けた。

持病や性格に原因はなく、組合活動や家庭の事情も有力な原因といえない。うつ病で判断力や抑制力が著しく損なわれており、故意の自殺にも当たらないとした。

支出は条例と規則に基づくもので、条例等が地方自治法に反するとする根拠はなく、支出は違法ではない。