太田 元

二個の刑を言い渡した前の判決は理由に食い違いがあるため、裁判所が自ら調べて取り消し、弁護人の刑の重さに関する主張への判断は省いた。

控訴の理由については判断せずに一審判決を取り消し、さらに審理が必要だとして、事件を徳島簡易裁判所に差し戻した。

審理に関わっていない形のBが判決をした違法もあるとして、原判決を破棄し今治簡易裁判所に差し戻した。

物品税は月ごとに申告・課税されるので罪も月単位で数える。同じ月の他の取引に告発がある以上、告発のない取引があっても起訴に欠陥はない。

自白調書の取調べ請求が早すぎた点は違法だが、弁護側は異議を述べず、実際の取調べも他の証拠の後だったため、問題はないとした。