主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2012.07.09 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は共犯者と共謀し、共犯者がインターネット上に開設したウェブページに、第三者が別のウェブページに載せていた児童ポルノのURLを、一部（「bbs」の部分）を書き換えて掲載した。この行為が、児童ポルノ法の禁じる「公然と陳列した」に当たるとして罪に問われた。被告人側は、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。大橋正春裁判官の反対意見に賛同した。
補足意見
2015.12.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 夫婦は結婚するときに夫か妻のどちらかの名字を名乗ると定めた民法750条について、原告らは、憲法13条、14条1項、24条などに違反すると主張した。原告には、結婚して夫の名字になったが旧姓を通称として使い続けている人や、夫婦別姓のまま婚姻届を出そうとして受け付けてもらえなかった夫婦がいた。原告らは、国会がこの規定を改めたり廃止したりしないのは違法だとして、国に損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。家族の制度は社会全体に関わるため型が決まっており、別姓という選択肢がないことが不合理かどうかを裁判所が判断するのは難しいと述べた。この問題は国民的な議論、つまり国会での民主的な手続にゆだねるのがふさわしいとした。裁判長をつとめた。
意見
2014.01.14 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 男性は2003年に子の母と結婚し、2004年、自分と血縁上の親子関係がないと知りながらその子を認知した。男性と子は2005年から一緒に暮らしたが一貫して不仲で、2007年頃からは別々に生活し、その後ほとんど会っていない。男性は母に離婚を求める裁判を起こして認める判決を得たほか、子に対し、認知の無効を求める裁判を起こした。子の側は、知りながら認知した本人が無効を主張することは許されないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 意見を書いた。結論には賛成しつつ、認知した本人が無効を主張できることを原則とする多数意見の理由付けには疑問を示した。本件では認知当時すでにフィリピン国籍の実父がいたとされ、父が重複する認知は公的な秩序に反するため、例外的に本人も無効を主張できるとした。
担当裁判
124件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2012.07.09 第三小法廷 決定 | 児童ポルノのURL掲載と公然陳列 URLの掲載が「公然と陳列した」に当たるかどうかについて、多数意見は最高裁としての判断を示さなかった。 反対意見寺田逸郎の意見 大橋正春判事も反対意見 大橋正春裁判官の反対意見に賛同した。 意見の全文を読む | 第三小法廷
決定 | — | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。