保持 道信

採用しない部分が証明の本質に関わらなければ、残りの証拠の価値は失われない。時刻のずれを除いた被害届で、盗難の事実は十分に証明できるとした。

独立した複数の事実を認めるときは事実ごとに証拠の名前を示す必要があり、区別せず並べただけの元の判決は違法だ。

農家が収穫量を争ったのに、収穫量や余りの米の有無を調べなかった原判決は理由が不十分だとして破棄し、千葉地裁に差し戻した。

つり合いを欠くことだけで主張を退けた原判決は誤りだとして、会社に関する部分を破棄した。当時の事情を更に調べるため、横浜地裁に差し戻した。

ヒューズを外す行為や反対派を押し出す行為は正当な範囲を超え、大会決議や罪にならないとの思い込みがあっても違法だとして、上告を退けた。

軍事裁判の刑の執行を受けていても、日本の裁判所が残りの行為を裁く際に、刑の執行を軽くしたり免除したりすることはない。

こう解しても、農林大臣が与えた漁業権を下級官庁の北海道庁長官が制限したことにはならず、規則が無効だとの主張は理由がない。