主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1983.10.20 東京高裁 第一二刑事部
- どんな裁判
- 警視庁管内で、家具に醤油などをまくという変わった手口の忍び込み窃盗が100件余り起き、同じ手口の前歴がある男性が疑われた。尾行がうまくいかなかったため、警察官は男性がよく靴を買う靴店の協力を得て、靴底にひそかに切り傷をつけた靴を店に並べ、男性がそれを買った後に店に置いていった靴を回収した。その靴と犯行現場の足跡がよく似ているという鑑定をもとに、男性は有罪とされた。男性の弁護人は、この捜査方法は違法で、その証拠は使えないとし、刑も重すぎると主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1983.06.14 東京高裁 第一二刑事部
- どんな裁判
- 申立人は、ある事件で逮捕・勾留され、のちに無罪が確定した。同じ時期に申立人は、別の手続で裁かれて有罪が確定した別の事件でも逮捕・勾留され、服役していた。申立人は無罪になった事件について国に刑事補償を求めた。補償を認めた元の決定のうち、二つの拘束が重なった日数などを補償しなかった点と、1日あたりの金額を3,500円とした点が憲法に反するとして、異議を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1982.09.07 東京高裁 第一二刑事部
- どんな裁判
- 1974年2月の町田市議会議員選挙で、候補者の夫が投票日の1週間前に、妻の後援会の事務局長らを連れて団地の家を一軒ずつ回った。夫は選挙の騒音をわびる挨拶の中で「Ｂの夫です」などと妻の名前を告げた。このため、選挙運動のために家々を回って候補者の名前を言って歩くことを禁じた公職選挙法の規定に違反したとして起訴された。夫は、ただ騒音をわびただけで違法ではないこと、逮捕や起訴が不当であること、この規定が憲法に違反することなどを主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
15件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。