飯畑 正一郎

懲戒免職や二重課税の議論などの主張を検討しても、一審の刑は重すぎないとして、控訴を退けた。

被告人は業者が従業員の設立した会社だと知らなかった可能性があり、一審はこの点を軽視したとした。

変装しなかったことや特殊詐欺に詳しくなかったことなどは、この推認を妨げず、裏DVDだと信じたとの弁解も信用できないとした。

社長と販売責任者は、暗号で保護された書籍を専用ソフトなしで見られるようにする機能を認識しており、故意と共謀があったと認めた。

直接自分の利益を図ったものではなく、反省し、実直に勤務してきたことなどを考え、刑の執行を猶予した。

自分の直接の利益を図ったものではなく、反省し、実直に勤務してきたことなどを考慮し、刑の執行を猶予した。

助役らの具体的な求めで加担し、直接の私利が目的でなく、反省していることなどから、刑の執行を猶予した。

助役らの求めで加担し自らの利益を直接図っていないこと、反省、実直な勤務歴、次長と課長の懲戒免職などから刑を猶予した。

頭蓋骨の骨折や脳の損傷はなく、殴打は逃走時に通報を防ぐための突発的な行動とも考えられるとして、殺意は認めなかった。

長女の事件は、きっかけが理解でき、前後の行動も合理的で、精神鑑定も信頼できるとして、完全な責任能力があったと判断した。

男性の暴力の影響で責任能力がないとの主張を退け、遺体の遺棄の共犯も認めて、懲役8年（勾留されていた日数のうち900日を算入）とした。

商品に百貨店で売る価値はなく代金相当額が損害で、経営者は損害を認識し、主に子会社の利益を図る目的で買い取らせたと認めた。

園長が暗に中絶を勧め、退職を強要し解雇した行為は、雇用機会均等法の趣旨に反し違法だ。園長と学園は連帯して280万円を賠償せよとした。

発症前3か月の勤務は国の労働時間基準に大きく違反し、疲労の蓄積で境界域の高血圧が著しく悪化したと認めた。