浅海 俊介

補助金は地下鉄の年間収入の約8.5〜9.5%で過大でなく、国の基準の考え方にも沿うため支出は違法でないとし、返還を求める残りの請求も退けた。

窒息死とは認めにくく、興奮による急死だとしても予見も回避も著しく困難だった。過失も因果関係も認められず、県も賠償責任を負わないとした。

標識などで歩行者専用と十分に分かり、故意に進入する車まで防ぐ義務は市にない。事故は通常予測できない行動によるもので、道路に欠陥はない。

結果は極めて重大で反省もないが、女性の殺害は計画的とまではいえず前科もないことも考慮し、求刑どおり無期懲役とした。

相当量の飲酒、事故前の危険な運転の繰り返し、交差点の途中までブレーキがなかったことから、酒で正常な運転が困難だったと認めた。

Ｂは事前に犯行をやめるよう言うなど合意に疑いが残り、連れ去りの終了後に加わったにすぎないため、連れ去りの罪は成立しないとした。

異常な言動は約9年前の1回だけで執拗なつきまといもなく、ストーカー性癖の表れとは認めなかったが、身勝手な動機と周到な準備で責任は極めて重いとした。