主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2014.06.27 大阪高裁 第4刑事部
- どんな裁判
- 平成23年7月、スナックで働いていた加害者は、交際相手の男性がホステスの被害者と同伴出勤したことから二人の交際を疑い、被害者の跡をつけて自宅を突き止めた。加害者は被害者の自宅で、刃物のようなもので胸などを刺し、バスタオルで首を絞めて窒息死させ、殺人の罪に問われた。裁判では、被害者が先に刃物で攻撃したのか、殺意があったのかが争われ、検察側と弁護側の双方が一審判決を不服として控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2014.05.09 大阪高裁 第4刑事部
- どんな裁判
- 競馬予想ソフトとインターネット投票を使い、条件に合う馬券を自動で大量に買い続けた人が、平成19年分から21年分の3年間で約30億円の払戻金を得たのに所得税の確定申告をせず、所得税法違反に問われた。検察官は、払戻金は一時所得で、差し引けるのは当たり馬券の購入費だけだとして、所得税額を合計約5億7千万円と主張した。一審判決がこれより大幅に少ない額を認定したため、検察官が控訴した。争点は、この所得が一時所得か雑所得か、外れ馬券の購入費なども差し引けるかだった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2005.06.27 大阪地裁 第9刑事部
- どんな裁判
- 宝飾品などの販売を装って会員から金を集めていたグランドキャピタルグループの会長で実質的な経営者が、配当の資金繰りが破綻しかけているのを隠し、部下らと共謀して出資者をだました。「宝石の販売委託契約で出したお金が2倍になる」「ペルーの記念金貨で絶対に損はさせない」などと説明し、実在せず製造の見込みもない金貨なども使って、平成14年に延べ33人から合計約1億612万円を振り込みなどで受け取った。会長は組織的な詐欺の罪で起訴され、検察官は懲役10年を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
8件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2014.06.27 大阪高裁 第4刑事部 | 被害者の先制攻撃と殺意の有無 胸付近を3回、深いもので約11.5㎝刺しており、死なせる危険が高いとして、刺した行為にも首を絞めた行為にも殺意を認めた。 | 大阪高裁 第4刑事部
| 破棄自判 | 賛成 |
| 2014.05.09 大阪高裁 第4刑事部 | 外れ馬券の購入費と競馬の所得 外れ馬券を含む購入がなければ払戻金は得られず、全馬券の購入費と予想ソフト等の利用料は払戻金を得るための必要経費だとした。 | 大阪高裁 第4刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 2005.06.27 大阪地裁 第9刑事部 | 2倍商法の組織的詐欺 首謀者で、被害の大半が回復されておらず責任は非常に重いが、罪を認めて反省し、75万円を弁償したことなどを考慮して刑を決めた。 | 大阪地裁 第9刑事部
| — | 賛成 |
| 2005.02.23 大阪地裁 第9刑事部 | 高齢の母による障害のある息子の殺害 一方、51歳まで一人で献身的に世話してきた経緯に同情でき、深く反省し、87歳と高齢で再犯のおそれも考え難いとして執行を猶予した。 | 大阪地裁 第9刑事部
| — | 賛成 |
| 2004.05.12 大阪地裁 第9刑事部 | ホテル客室放火と覚醒剤の影響 覚醒剤などで判断力は弱まっていたが、大金を奪われる不安は理解可能で状況に応じた行動も取れており、著しい低下ではないとして刑の減軽を認めなかった。 | 大阪地裁 第9刑事部
| — | 賛成 |
| 2002.05.08 大阪地裁 | 出所直後の連続発砲事件と無期懲役 刑事責任は極めて重いが、死者が出た神戸の事件は過去の恨みによるとうかがわれ、他の3人は命が助かったことなどから、死刑は必要といえないとした。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1995.01.25 大阪高裁 第三刑事部 | 令状を見せずにした捜索と覚せい剤の証拠 危険な態様の犯行で、執行猶予中にまた覚せい剤に手を出しており、懲役2年は重すぎない。控訴を退けた。 | 大阪高裁 第三刑事部
| — | 賛成 |
| 1981.10.15 宇都宮地裁 | 建築途中のビルと不動産取得税 納めた税金の返還義務は取消判決の確定で初めて生じ、県が返還を拒むとも考えられず、今の時点で求める必要がないとして、返還の訴えを却下した。 | 宇都宮地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。