森岡 安廣

他人名義の口座を使い、転売目的で、金にも困っていたことから、料金を払う意思も能力もなかったと認めた。計画的で悪質なうえ前科も多く、刑事責任は重いとした。

基本的な注意義務に反し結果も重大だとして、反省や約9年8か月の無事故、賠償の見込みなどを考えても執行猶予は付けられないとした。

検察官が被害者の治療状況を一定期間見てから起訴するのは適正な処理として許され、起訴が遅れたとの弁護側の非難は当たらず、因果関係とも無関係だ。

過失の程度が高く結果も重大で、被害者に落ち度はなく、運転者は謝罪も賠償もせず無車検・無保険だった。政府の補償などを考えても実刑はやむを得ないとした。

身勝手な動機と危険な手口で責任は重く、偶発的で傷が比較的軽いこと、反省や若さなど有利な事情を考えても、この刑は免れないとした。

直接は暴行していないことや示談して一部を支払ったことなども考慮し、懲役4年6月とした。

手口が悪質で、同種の前科があり反省も十分でない一方、盗品が返されたことなどを考えても、この刑はやむを得ないとした。

Bは4月の強盗致傷2件に加え、暴行を知りながらAの車を移動させた点が傷害の手助けにあたるとして、懲役4年6月とした。

男性の説明は不自然で信用できないとした。自ら計画し被害弁償もなく、無免許運転も常習的で、実刑はやむを得ないとした。

司法制度を悪用した計画的な犯行で、執行猶予中でもあり責任は重いが、首謀者に従う立場だったことや反省していることなどを考慮した。

責任は重いが、直前に5件の事故が起きた危険な状況だったこと、反省や賠償、遺族らが厳罰を望まないことから執行を猶予した。

動機は身勝手で手口も危険だが、未遂でけがが比較的軽く前科もないことなどから、執行猶予は付けず懲役2年6月とした。

動機は身勝手で手口も悪質だが、損害は3万円余りで、反省の姿勢を見せ、禁錮以上の前科もないなど、有利な事情もあるとした。

同種の前科が多く責任は軽くないが、けがが比較的軽く、前の執行猶予は満了し、4か月以上拘束され、75歳と高齢であることから、再度の執行猶予とした。

利益優先で同種の犯行を重ね車検制度を無意味にした責任は重いが、反省や資格停止処分、取締役辞任などを考え、刑の執行を猶予した。

軽くても通院し痛みが続いたけがは強盗致傷の傷害に当たるとして有罪とし、被害の小ささや前科がないことなどを考え懲役3年6月とした。

身勝手な動機で計画的に短期間で犯行を重ね、被害者の苦痛も大きい。ケガが比較的軽いことや反省、前科がないことなどを考えても懲役6年はやむを得ない。

けがは軽いが、ひざの痛みや擦り傷があり、湿布と痛み止めの処方も受け、全治7日と診断されたので、傷害罪の「傷害」に当たるとした。

仮出獄中の巧妙な犯行で反省もなく責任は重いとし、メダルが換金されず実損がないことなどを考慮しても、この刑はやむを得ないとした。

動機は短絡的で犯行は危険だが、反省、各50万円の弁償、父親の監督の約束、雇い主の雇用継続、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。