裁判長
伊東市の道路拡幅と建築不許可
- どんな裁判
- 静岡県知事は1997年3月、伊東市の都市計画道路のうち約180メートルの区間について、幅を11メートルから17メートルに広げる都市計画の変更を決めた。この区間にかかる土地に鉄筋コンクリート造の建物を建てようとした土地の所有者らが許可を申請したが、知事は不許可にした。所有者らは、都市計画の変更は内容にも手続にも違法があり、それを理由とする不許可も違法だとして、不許可の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
佃浩 一
裁判官（静岡地方裁判所）
- 収録判決
- 7件うち裁判長 5件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
小学校の指導要録と親への開示
- どんな裁判
- 静岡県伊東市の小学校に通う子の母親が、市の個人情報保護条例に基づき、小学1〜3年の指導要録（学習や生活の記録）と就学指導調査個票（障害のある子の就学先を検討する委員会の資料）の開示を市教育委員会に求めた。教育委員会は全部を不開示とし、裁判中に一部を任意に開示したが、教師の所見欄や知能指数などは開示しなかった。母親は、残る部分の不開示決定の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
新富士駅前の土地62億円購入
- どんな裁判
- 富士市は平成10年3月、新幹線の新富士駅近くにある約4万平方メートルの土地を、Ａ公社から62億1600万円で買い取った。この土地は、公社が製紙会社2社から買っていたもので、買取りの単価は市側の依頼した不動産鑑定の額より約25パーセント高かった。富士市の住民らは、必要のない土地を高値で買ったのは市長の権限の濫用で違法だとして、市長個人が市に12億5600万円と遅延損害金を支払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
7件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2003.11.27 静岡地裁 | 伊東市の道路拡幅と建築不許可 公聴会を開かなかったことや県の審議会で意見書の数などを誤って説明したことも、説明会の開催や意見の要旨の事前送付などから、違法ではない。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.10.31 静岡地裁 | 小学校の指導要録と親への開示 指導要録の所見欄や就学指導調査個票の所見などは、開示しない前提で書かれた教師の評価を含み、開示すれば指導に著しい支障が出るおそれがあるとして不開示を認めた。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.05.30 静岡地裁 | 新富士駅前の土地62億円購入 価格は鑑定額より高いが、長い交渉や周辺の売買例、市議らの意見を踏まえて決めたもので、市長の権限の逸脱や濫用はないとして、請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.12.20 静岡地裁 | 区画整理の造成補償金と住民訴訟 市に契約の規制を逃れる目的や地権者に便宜を図る違法な目的があったとは認められず、市長らと地権者への請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.11.15 静岡地裁 | 産廃処理業の許可取消しと焼却時間超過 最も重い罰則のある違反で、過去4回の行政処分や度重なる指導、周辺環境への支障などから、許可取消しは知事の裁量の範囲内だ。 | — | 賛成 | ― |
| 1997.05.22 東京高裁 第一〇民事部 | 農地の区域から外す計画変更と裁判 開発や農地転用の制限は、地域内の多くの人に一般的にかかる制約にすぎず、区域から外されても個人の権利が具体的に侵害されたとはいえないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1995.11.16 東京高裁 | 記者の1か月休暇と時季変更 同じ労働組合の別の記者2人の長期休暇は認めていたことなどから、組合活動を理由にした不当な扱い（不当労働行為）にはあたらないとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。