主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1993.07.01 大阪高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 中国籍の男性が、有効な旅券を持たずに中国の船で大阪港に上陸し、不法入国の罪で起訴された。男性は一審の判決後、入国管理局で難民として認めるよう申請した。控訴審では弁護人が、男性は中国で共産党を除名されて冷遇され、送還されれば重い処罰を受けるおそれがある難民なので、法律に基づいて刑を免除すべきだと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1992.01.30 大阪高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 警察官は、通りを歩いていた男性を、顔色などから覚せい剤を使っている疑いがあるとして呼び止めた。そして男性が断るのにパトカーへ押し込んで警察署へ連れて行き、帰らせないまま約4時間後に令状を使って尿を採った。その尿から覚せい剤が出たため逮捕状が出され、約4か月後の逮捕の際には、覚せい剤の所持と新たな使用も見つかった。男性は3つの罪で起訴され、弁護人は、違法な捜査で集めた証拠は使えないとして無罪を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1991.05.09 大阪高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- ファッションマッサージ店を経営する人が、店の従業員と一緒に、客に性的なサービスをする女性2人(AとB)を店で働くよう誘ったとして、職業安定法違反の罪に問われた。この法律は、道徳上有害な仕事に就かせる目的で「労働者の募集」をすることを罰している。経営者は、2人とも自分から電話で申し込んできたので誘ってはいないと主張し、無罪を求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1993.07.01 大阪高裁 第五刑事部 | 中国からの密入国者と難民による刑の免除 出国後に生じた事情は刑を免除する要件に当たらず、金もうけ目的の密入国なので刑も相当だとして、控訴を退けた。 | 大阪高裁 第五刑事部
| — | 賛成 |
| 1992.01.30 大阪高裁 第五刑事部 | 違法な連行後の採尿と覚せい剤の証拠 逮捕の際に見つかった覚せい剤や後で自分から出した尿は、偶然見つかったもので最初の違法との結びつきが弱いため証拠に使えるとし、懲役1年8月とした。 | 大阪高裁 第五刑事部
| — | 賛成 |
| 1991.05.09 大阪高裁 第五刑事部 | 風俗店の面接は「労働者の募集」か Bについては、お互いに返事を保留した後、店の都合で電話をかけて働いてほしいと頼んだので「募集」にあたるとし、懲役8月・執行猶予2年とした。 | 大阪高裁 第五刑事部
| — | 賛成 |
| 1991.04.16 大阪高裁 第五刑事部 | 高速道路の2か所での速度違反の罪数 2つの違反は別々の罪だとして一審の免訴判決を取り消し、運転者に懲役2月・執行猶予2年を言い渡した。 | 大阪高裁 第五刑事部
| 破棄自判 | 賛成 |
| 1991.03.28 大阪高裁 第五刑事部 | 倒産前の帳簿隠しと取り込み詐欺 自白は任意にされたもので、事実の誤りもないとした。ただ一審の後に被害者の1社へ2100万円を払ったことを考え、一審判決を取り消して懲役3年6月とした。 | 大阪高裁 第五刑事部
| — | 賛成 |
| 1976.08.06 東京高裁 第一一刑事部 | 市長選前の匿名文書と「事実をゆがめる」 有罪の判断は維持したが、動機に私情を超えた面があり選挙結果にも影響しなかったことなどから刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、禁錮6月、執行猶予2年とした。 | 東京高裁 第一一刑事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。