安岡 美香子

会社には請求どおり1000万円の賠償を命じた。代表者は違法と知っていた証拠がないとして責任を否定した。著作権に基づく差止めは対象が特定されていないなどとして認めなかった

無料で公開した絵でも損害は生じるとし、使用料を1点1年3万円として3点3年分の27万円と弁護士費用3万円、合わせて30万円の支払いを命じた。

このゲームは保存したレイアウトの縮小画面を選ぶだけで、空間の中の範囲を選ぶ機能がない。そのため特許の条件を満たさず、ほかの争点は判断しなかった。

値段が7倍以上違うことなどから、売れた数の半分は元のコートの売上にはつながらなかったとみた。弁護士費用95万円を含め約1042万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

販売会社はKCP社の日本進出を知るとすぐに商標を出願し、見返りを求めていた。不正な目的での登録で無効にされるべきだから、権利は主張できないとした。

弁護士費用3万円を加えた30万円とその遅延損害金の支払を会社に命じ、残りの請求は退けた。

住所が変わって食い違うこともあり得るため、連絡手段としてメールアドレスも役に立つとして、氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

1人228円は取立費用にも満たず、減免も受けられた可能性が高いため不請求は違法でなく、観光協会への賠償請求権も認めなかった。