中野 智昭

施術録の不備、メモ廃棄、一部負担金の定額受領は軽微といえず、不正請求が未確認でも不承諾は適法で、請求を退けた。

法律に拒否権の規定はなく、労働者に認められるのは退社の自由にとどまり、残留する権利はないとした。脱法や権利濫用、不法行為も認めなかった。

賠償額は課長以上を除く同年齢・同学歴で同じ等級の男性10人の平均を基準に算定し、女性に原則支給しない家族手当も差別として損害に含めた。

教諭の採用は職員に任命する行為で、公金の管理を直接の目的としないから住民訴訟の対象にならないとして、取消しの訴えを却下した。

売上げは1日平均10万円を下らないとみて、逮捕当日を除く576日分を追徴額とした。持っていた薬物も量や状況から販売目的と認めた。

うつ症状があったとしても重いとは考えられず、犯罪の遂行に向けて目的に沿った行動を続けていたので、善悪を判断して行動する能力は十分あった。

傷害致死の罪を認め、偶発的な犯行で反省している点などを考慮しつつ、危険で悪質な暴行だとして懲役4年6月とした。

犯行で利益を得なかったこと、実行役も主体的に関わったこと、人命に関わる重大犯罪は初めてで、裁判では基本的な事実を認め反省を示したことを考慮した。