裁判長
強制執行を争う訴訟の引継ぎ
- どんな裁判
- 申立人は、建物を所有者Aに明け渡すという和解をAとの間で裁判所で結んでいた。その後、申立人は、Aが建物を売って権利を失ったとして、和解に基づく強制執行を許さないよう求めてAを訴えた。訴訟が始まった後、建物を買ったとする相手方が、Aの権利を引き継いだ者として強制執行できることを示す文書（承継執行文）を受けた。そこで申立人は、相手方に訴訟を引き継がせるよう裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
牛山 要
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 26件うち裁判長 7件
- 個別意見
- 0件
- みんなの見方
- リベラル寄り 0・保守寄り 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
供託金の取戻しと消滅時効
- どんな裁判
- 土地を借りていると主張する人が、地主に賃料の受け取りを拒まれたため、1952年5月から月2000円を法務局に供託していた。地主が建物の撤去と土地の明渡しを求めた裁判で、1963年1月に最高裁で和解が成立し、供託者は借りる権利がないことを認め、地主は賃料相当の損害金を請求しないことになった。供託者が供託金の取戻しを請求したところ、供託官は1952年5月から1953年2月までの分の合計2万4000円について、時効で権利が消滅したとして請求を却下した。そこで供託者が、この却下処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を認めた東京高裁 第十一民事部 1965.09.15—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
農地の売渡保留と買収除外の違い
- どんな裁判
- 千葉県市川市の畑は、登記上はアメリカ在住の人の名義だったが、実際には先代が買ったもので、相続人が受け継いでいた。千葉県知事は、この畑を不在地主の小作地として名義人から買収する処分をし、畑は農地委員会との協議による交換で複数の人に渡った。相続人は、国と畑を取得した人たちなどに対し、買収処分の無効確認、登記の抹消、土地の明渡しを求めた。あわせて、買収が有効だとしても、売渡しを保留する地域に指定された後に行われた2筆の交換は無効だと主張した。
- 流れ
- 一審 地方裁判所買収処分の無効確認などの請求を認め、一部の訴えを却下した東京高裁 第一一民事部 1965.05.31—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
26件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。