豊富 育

抑うつ気分を伴う適応障害などが動機に影響したことや前科がないことを考えて刑の執行を猶予した。ただ、住まいや仕事、治療を支える環境が整っていないため、保護観察を付けた。

気分変調症の影響、更生の意欲、通院の予定、両親の協力と近所の人も処罰を望んでいないことを考え、社会の中での立ち直りを認めた。

睡眠薬の影響は軽く、善悪を判断して自分を抑える力にはほとんど影響しなかったとして、懲役8年（求刑どおり）とした。

その後の1日ほどの間に、連絡もせずわざわざ遠回りして3回も家主の家の前を車で通った。犯人でなければ説明しにくく、別の人が犯人だとは考えにくいとした。

国税局の職員が税の不正をしたことは強く非難されるべきだとした。一方で、罪を認めて反省していることや家族の支えも考えて、刑を決めた。

被ばくから発症まで1〜2年ほどで、最短とされる5年を大きく下回る。喫煙や飲酒という別の原因もあるため、がんが作業によるものとはいえないとした。

被ばく量は線量計の記録どおり約56ミリシーベルトで、診断は被ばくから2年以内だった。喫煙や飲酒の影響もあり、被ばくとがんの因果関係は認められない。

当時はこの点について見解が分かれていたため、機構が受け取った時点で事情を知っていたとはいえず、利息は判決の日から付くとした。慰謝料の請求は退けた。

どちらの手術も旧優生保護法の障害を理由とする規定によるものとは認められないため、ほかの争点は判断せずに請求をすべて退けた。

会社は社員の暴言について使用者としての責任を負うとして、慰謝料と弁護士費用の合わせて44万円の支払いを命じ、それ以外の請求は退けた。

利用者一人一人に丁寧な説明をせず障害への配慮を怠ったとして、会社と代表取締役にそれぞれ、利用者1人あたり5万5000円の支払を命じた。