主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1997.03.24 東京高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 内閣官房長官だった衆議院議員が、就職情報誌の会社の社長らから「国の役所も、大学生の早すぎる採用(青田買い)をしないよう、就職協定の趣旨を守るよう力を尽くしてほしい」と頼まれた。そのお礼として、合計2000万円の小切手と、値上がりが確実な未公開株1万株を安く譲り受けたとして、受託収賄罪で起訴された。一審が無罪としたため、検察官が事実の認定に誤りがあるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1994.11.14 東京高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- スナックのマスター兼店長だった男性が、在留期間を過ぎて日本にいたタイ人女性5人に、店のホステス兼売春婦として働かせたとして、出入国管理法の「不法就労助長罪」で起訴された。店は女性らに給料を払わず、女性らは客との売春で得た代金から1回1万円を店に入れ、残りを自分の収入にしていた。男性側は、店が女性らに報酬を払っておらず、売春も女性らが自分の意思でしていたので罪にならないと主張した。また、罪が成立するとしても、女性ごとに別々の罪ではなく、店ごとに一つの罪として扱うべきだと主張し、控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1994.06.06 東京高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 被告の男性は強盗などをくり返して指名手配され、逮捕しようと追いかけてきた警察官に向けてけん銃を撃った。弾は先頭の巡査の体を貫いて死亡させ、すぐ後ろの警部補の足にも当たってけがをさせた。男性はその後も幼児を人質にとるなどして逃げ回った。男性側は、警部補などへの殺意はなかったとし、刑も重すぎるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
7件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1997.03.24 東京高裁 第五刑事部 | 官房長官への就職協定の働きかけと賄賂 社長の供述は信用でき、頼みごとはあったと認めた。多額で突出した献金や株の取得の経緯から、賄賂だという認識もあったと判断した。 | 東京高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1994.11.14 東京高裁 第五刑事部 | 不法就労助長罪は外国人ごとに成立 外国人の在留管理は一人ひとりについて行うものなので、罪は外国人ごとに成立し、それぞれ別の罪として合わせて刑を決める扱いが正しい。 | 東京高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1994.06.06 東京高裁 第五刑事部 | 警察官銃撃事件と殺意の認定手続 一審判決を取り消したうえで、犯行の悪質さや結果の重大さから、改めて無期懲役を言い渡した。 | 東京高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1993.09.22 東京高裁 第五刑事部 | 売春スナックの「ママ」と不法就労助長罪 被告人は店の「ママ」として、店長とともに女性たちに客を付けるなどの指示をしていて、優位な立場にあったと認め、控訴を退けた。 | 東京高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1993.05.26 東京高裁 第五刑事部 | 営利目的のない覚せい剤譲渡の代金の追徴 一審の判断は誤りだとして判決を取り消し、改めて懲役2年とし、使い切った代金4万5000円を追徴した。 | 東京高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1993.05.21 東京高裁 第三特別部 | 食品用ラップの値上げカルテル 15人には懲役6月〜1年を言い渡し、いずれも2年間刑の執行を猶予した。 | 東京高裁 第三特別部
| — | 賛成 | ― |
| 1993.04.05 東京高裁 第五刑事部 | 替え玉受験の答案と私文書偽造 大学の内部の人間が関わった計画的な犯行で、大学の信用を大きく損なった。反省などを考えても実刑はやむを得ないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。