柴山 智

発言が真実だとの証明も、真実と信じた相当の理由もないとして、名誉毀損罪の成立を認めた。公益目的などを考え、懲役ではなく罰金50万円とした。

治療への真剣な取り組みなどは有利な事情だが、悪質な犯行と2度の執行猶予後の再犯に照らし猶予は認められず、治療は服役後も続けられる。

著作権法や不正競争防止法とは守る利益が異なり、それらが利用者の回避行為を罰していなくても、この罪の適用は妨げられないとした。

上司にうその報告をし、部内の動きも封じて、検察全体が捜査に着手しない状況を作ったことは、一体として犯人を隠す行為にあたり、犯罪が成立するとした。

取引拒絶の規定の実効性を失わせた悪質な犯行で、前科もあることなどから、懲役4月は重すぎないとして控訴を棄却した。

出頭時、警察は車を把握していたが犯人の氏名や住所は未判明で、犯人と特定していなかったとして、自首の成立を認めた。

動機が身勝手で手口が残忍なうえ、犯行で重要な役割を担い反省もないとして、刑を軽くする事情はないと判断した。

Bは手助けにとどまり若く前科もないが、いかりを自ら用意した役割は重要で、酌量減軽は相当でないとした。

税金が不当に多く支出された可能性が高く責任は重いが、辞職や退職金辞退、再犯のおそれがないことなどから刑の執行を猶予した。

制裁の意図があっても金品を奪う目的は失われず、死亡につながった暴行も強盗の行為にあたるとした。

Aの供述で事件が発覚したこと、Bが従属的で救命に努めたこと、制裁の意味合いが強く利益目的が薄いことなどから、刑を軽くした。

結果は極めて重大で死刑も検討したが、犯行は計画的でなく偶発的で、前科もないことなどを考え、無期懲役とした。

5人は申請そのものはしていないが、不正を知りながら牛肉の搬出や取引の承認で重要な役割を担っており、首謀者らと共謀した正犯の責任を負うとした。

もてなしや金品は検査情報の謝礼などで職務に関するものだ。職務を離れた交際はなく金額も小さくないため、社交儀礼の範囲内とはいえないとした。

書籍は絶版で、増刷時も写真は削除する意向のため、発行者への請求と削除請求は退けた。新聞記事の盗用も、文体や表現が異なるとして認めなかった。