主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1994.09.27 横浜地裁
- どんな裁判
- 乗合バス会社の運転士3人は、夏に制帽をかぶるのは無用の苦痛を強いるうえ安全運転の妨げにもなるとして、制帽なしで乗務し、上司の指示にも従わなかったため、就業規則などに違反するとして5500〜7100円の減給処分を受けた。運転士らは、処分は懲戒の権限の濫用であり、労働組合の執行部に批判的な自分たちの活動を嫌った不当な扱いでもあると主張した。そして会社に、減給分とそれと同額の上乗せ金、遅延損害金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1996.03.28 東京高裁 第七民事部 | 立木の目印と会社更生での否認 そのため貸主は管財人に対して立木の所有権を主張できず、請求を退けた一審の結論は正しいとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第七民事部
| — | 賛成 |
| 1994.09.27 横浜地裁 | バス運転士の夏の制帽と減給 減給は警告や指導に逆らい故意に無帽乗務を繰り返したことへの処分で、組合内の活動を嫌った不当な扱いとはいえないとして、請求を退けた。 | 横浜地裁
| — | 賛成 |
| 1989.08.30 東京高裁 第一七民事部 | 抵当証券の弁済期前の競売申立て 申立人の主張を調べずに申立てを退けた地方裁判所の決定は誤りだとして、その部分を取り消し、審理をやり直させるため地方裁判所に差し戻した。 | 東京高裁 第一七民事部
| — | 賛成 |
| 1988.07.27 東京高裁 第一七民事部 | 差押えの申立てだけでは配当を受けられない 差押えを申し立てただけで、まだ効力が生じていない段階では、配当を求めたのと同じ扱いはできないとした。手続が安定しなくなるためだ。 | 東京高裁 第一七民事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。