荻田 健治郎

一審判決を変更し、総所得が昭和39年分196万7775円、40年分147万1845円を超える部分だけを取り消して、残りの請求は退けた。

授業を離れた職場会や無断欠勤などの違反は一部認めたが、重大で悪質とはいえず、停職4か月や免職は重すぎて違法だとした。

法令違反は認められず、学力調査自体の当否を判断するまでもなく処分は違法だとして、2人への処分を取り消した。

湯温が下がったおもな原因は、適法な公衆浴用の利用許可による汲み上げすぎにあるとした。掘削などの許可は違法ではないとして、存在が確認できない許可に関する部分は却下し、ほかは棄却した。

内規の低い旅費で済ませ差額を求めない慣習があり、反対を明示した教員2人だけに差額の支払いを認め、残りの教員の請求は退けた。

賠償命令が確定していても強制執行はできないので、裁判を起こす利益はあるとした。元収入役に約1,281万円の支払を命じ、村長には違法な借入れの利息分約36万円の支払だけを命じた。