主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1966.09.14 東京高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 1952年2月20日、B大学の教室で開かれた劇団の演劇発表会で、観覧していた警察官2人に、学生AとDが他の学生数名と共同して暴行を加えたとして起訴された。やり直しの一審は、以前の判決より2人に不利な事実を認定した。弁護側は、これが憲法などに反し、共同で暴行したとの認定も誤りだと主張して控訴した。
- 流れ
一審 地方裁判所 1954.05.11学生Aを無罪とした→一審 地方裁判所 1958.12.03学生Dを無罪とした→一審 東京地裁やり直しの審理で、2人が他の学生と共同して暴行したと認定した→二審 高等裁判所 1956.05.08学生Aについて検察官の控訴を退けた→二審 東京高裁 1963.11.08学生Dの無罪判決を取り消し、審理をやり直させた→東京高裁 第五刑事部 1966.09.14— - 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1965.08.09 東京高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 1963年の千葉県の町長選挙で、元町議会議員のAは、現職町長を再び無投票で当選させようと考え、対立して立候補するつもりのDに金を渡して辞退させることを計画した。Aから頼まれた隣町の町長BとCは、Dの家を訪ねて辞退を勧め、その後Aから預かった現金20万円を辞退の代償として差し出した。3人は公職選挙法違反で起訴され、検察官はBとCも実行犯だと主張し、3人の側は、Dにはもともと立候補の意思がなく、金は生活に困るDへの同情による贈与で選挙とは関係がないとして無罪を主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1965.02.15 東京高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、船に侵入した罪と、出入国管理令に違反して不法に出国した罪に問われた。弁護人は、2つの罪は手段と結果の関係でつながる「牽連犯」であり、被告人の意図に関係なくそう扱うべきだと主張した。そのうえで、別々の罪として扱った判決は法令の適用を誤っているとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
16件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。