主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1988.02.29 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 録音済みの磁気テープ（ミュージックテープ）を製造した人が、物品税を納めなかったとして物品税法違反の罪に問われた。物品税法は課税する物品として「磁気音声再生機用のレコード」を挙げていた。被告人側は、レコードとはふつう円盤の形をしたものを指すので、ミュージックテープは含まれず税はかからないと主張して控訴した。また、税がかかるとすることは、法律がなければ処罰されないという憲法の原則や、税は法律で定めるという憲法の原則に反すると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1987.01.05 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 会社の代表者である被告人は、会社の売上げを隠すなどして約2億円の法人税を免れたとして起訴され、保証金4000万円で保釈された。その後、被告人が取引先に裏金を受け取ったことにしてほしいと頼んだり、領収書を古い日付のまま書き直させたりしたため、保釈が取り消され、被告人は刑務所に収容された。収容された後に、裁判所は保証金のうち2000万円を没収する決定をした。被告人側は、取引先には真実を話すよう頼んだだけで証拠隠しではないと主張し、この決定を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1986.09.29 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、税務署長の免許を受けずに、千葉県の自宅で白米・米こうじ・水を桶に仕込んで発酵させ、濁酒（どぶろく）約26.1リットルなどを造った。被告人には清酒を無免許で造ろうとした罪などが問われた。被告人と弁護人は、自分で飲むための酒造りは酒税法で罰する対象にならず、仮に対象になるとしても、自家用の酒造りを禁じることは憲法13条の幸福追求権に反すると主張した。そのうえで、有罪とした一審判決の取消しを求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
13件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。