主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1960.12.14 東京高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 運転手は昭和34年6月、友人5人を乗せて長野県の狭い未舗装道路を走行中、対向の大型トラクターとすれ違った後に、車を約1.5メートル下の水田に転落させた。運転手は、道路や交通の状況に応じて公衆に危害を及ぼさない方法で運転するよう義務づけた道路交通取締法8条1項に違反したとして起訴された。一審の無罪判決に対し、検察官は、事実の認定を誤っており、同乗者も「公衆」に含まれると主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1960.04.27 東京高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- ある会社が、売上金の一部を別口の預金に移して決算から外し、うその貸借対照表や損益計算書を作って、所得を少なく書いた確定申告書を2事業年度分、税務署に提出した。会社と個人のＡは法人税法違反で有罪とされ、罰金を命じられた。会社とＡは控訴し、脱税は未遂にすぎない、国税局の調査で事実を認めた、修正申告をして不足分を納めた、重加算税に加えて刑罰を科すのは憲法違反だなどと主張して、有罪判決を争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1960.02.29 東京高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 車馬の交通で人にけがをさせる事故を起こした人が、けが人の救護などはしたものの、現場に警察官がいなかったのに、管轄の鹿沼警察署の警察官に事故の内容などを報告しなかった。この人は業務上過失傷害と道路交通取締法違反の罪に問われた。弁護人は、事故の内容の報告を義務づける政令の規定は、自分に不利益な供述を強要されないとする憲法に反して無効だと主張し、控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
63件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1951.08.08 東京高裁 第五刑事部 | おとり捜査と麻薬の不正所持 証拠から起訴された事実は十分に認められ、事実の誤りなどの違法はないとして、弁護人と検察官の控訴をいずれも退けた。 | 東京高裁 第五刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1950.06.10 東京高裁 第一二刑事部 | 驚かすための投石と傷害罪 人の数歩手前に石を投げれば当たるかもしれないと考えるのが普通で、投げた者らにもその認識があったと認め、控訴を退けた。 | 東京高裁 第一二刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1949.10.22 東京高裁 第二民事部 | 信託解除後の地主と借地権 土地の管理を任された弟が賃料を受け取り長く手元に置いたことから、地主は借地権を暗黙に認めたといえ、裁判所は控訴を退けた。 | 東京高裁 第二民事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。