裁判長
肩代わりした保証人の配当の範囲
- どんな裁判
- 保証人の一人が借金を肩代わりして返済し、土地に付いていた根抵当権を自分に移す登記をした。その後、土地は横浜市の滞納処分で差し押さえられ、別の人に売られ、競売にかけられた。保証人は、他の保証人との間で決めた高い率の損害金の約束に基づいて、より多くの配当を受けられるはずだと主張し、裁判所が作った配当表の取消しと変更を求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を退けた東京高裁 第一四民事部 1972.06.15—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
西川 美数
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 7件うち裁判長 7件
- 個別意見
- 0件
- みんなの見方
- リベラル寄り 0・保守寄り 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
交通事故の被害者による保険金請求
- どんな裁判
- 交通事故の被害者が、加害者である会社に損害賠償を求めた。あわせて、任意の自動車対人賠償責任保険の保険会社に対し、会社に代わって保険金を支払うよう求めた。保険会社は、会社への請求と組み合わせたこの訴えは相手を特定できず許されないなどと争った。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を一部認めた東京高裁 第十四民事部 1972.02.22—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
別の被告への予備的な請求と土地明渡し
- どんな裁判
- 東京都墨田区の土地の所有者が、その土地に建つ建物を相続した3人と、建物に住むDら3人に対し、建物の取壊しや退去と土地の明渡しを求めた。建物の増築部分については、登記名義人のDに取壊しを求めつつ、Dが所有者でないと判断される場合に備えて、相続人3人に取壊しを求める予備的な請求を同じ裁判で併せて起こした。相続人側は、土地を使う権利である地上権があると主張して争った。
- 流れ
- 一審 地方裁判所土地の所有者の請求をおおむね認めた東京高裁 第十四民事部 1972.02.17—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
7件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1972.06.15 東京高裁 第一四民事部 | 肩代わりした保証人の配当の範囲 主張できるのは法律が定める求償や遅延利息の範囲に限られ、損害金の約束が根抵当権の登記に記載され、移転の登記がされていても同じだとした。 | — | 賛成 |
| 1972.02.22 東京高裁 第十四民事部 | 交通事故の被害者による保険金請求 賠償額が未確定でも賠償請求とあわせて訴えれば保険金を請求でき、賠償の判決の確定と同時に支払期限が来るとした。 | — | 賛成 |
| 1972.02.17 東京高裁 第十四民事部 | 別の被告への予備的な請求と土地明渡し 相続人3人は当初から同じ土地の裁判の被告で、別の裁判を起こされるより特に不利とはいえず、予備的な請求は許されるとした。 | — | 賛成 |
| 1971.11.25 東京高裁 第一四民事部 | 八丈島事件の無罪と国の賠償責任 本件では自白を支える証拠と疑わせる証拠が対立しており、自白を信用した有罪判決は違法とはいえないとして、元被告人の控訴を退けた。 | — | 賛成 |
| 1971.09.23 東京高裁 第一四民事部 | 二十数日で破綻した結婚と財産分与 財産分与には離婚後の生計を支える目的もあるとした。夫婦で築いた財産はなくても、収入差や妻の再婚の難しさから扶養分30万円を認めた。 | — | 賛成 |
| 1971.09.21 東京高裁 第一四民事部 | お寺の墓地と地上権の存続期間 期間の定めがなく民法施行後50年も過ぎていたため、満了時に地上権が改めて設定されたとみなし、昭和23年7月16日からさらに50年と定めた。 | — | 賛成 |
| 1971.04.27 東京高裁 第十四民事部 | 無断の又貸しと借地権の時効取得 所有者が約80m先に住むと知りながら承諾の有無を確かめなかった点に過失があり、必要な利用期間は20年で、まだ満たしていなかった。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。