加藤 一隆

認可が一見して明らかに違法とはいえず、命や体への危険が重大で差し迫っているとも認められないため、事前の差止めは許されないとした。

借金が消えた見返りに所有権が移った以上、資産の譲渡にあたるとした。所得額の一部には誤りがあったが、処分を無効にするほど重大で明らかではないとし、控訴を退けた。

そのため、まだ裁判で取り上げるだけの具体性に欠けるとした。一審は、後の土地収用などの処分を争う裁判で違法を主張できると述べていた。

相手船に優先して避ける義務はなく、視界が悪い中で航路を全速力に近い速度で進んだ点に過失があるとして、業務停止を妥当と認め請求を退けた。

担保の登記費用と公正証書の作成費用は、貸す側が債権を守るためのもので、取得費にはあたらない。そのため処分は、その超過分だけを取り消した。

確認に違法はなく、住民らの主張は理由がないように見えるとして、元の決定とは理由を変えつつ結論を維持し、抗告を退けた。

清算金を受け取る権利だけを譲り受けたＡには、清算金の決定を争う法律上の利益がないとした。控訴はすべて退けた。