長嶺 安政

補足意見長嶺安政の意見　今崎幸彦判事・宇賀克也判事・林道晴判事・渡邉惠理子判事も補足意見

当初の制限は急な変化による混乱を避ける措置として一定の合理性があったが、不利益を受けるのはこの職員だけで均衡を欠いていたと述べた。省には、その後の4年余りの間に調査し、必要に応じて見直す責任があったとした。

補足意見長嶺安政の意見　渡邉惠理子判事も補足意見

渡〓惠理子裁判官との共同の意見で、高裁の理由に疑問を示した。まだ確定していない外国の監護の裁判があることだけを理由に子の返還の強制執行を許さないのは、その裁判の審理が適正だったとしても、ハーグ条約の目的や関係する規定の趣旨に反するおそれがあると述べた。

補足意見長嶺安政の意見　深山卓也判事・岡村和美判事も補足意見

規定による結婚への制約は結婚の効力から導かれた間接的なもので、これまでの社会や意識の変化を考えても憲法違反とはいえないと述べた。そのうえで、国会が国民の意見や社会の変化を踏まえて真剣に議論することを期待した（深山卓也、岡村和美と共同の意見）。