2021年6月23日 最高裁判所大法廷 決定
夫婦別姓の婚姻届と憲法24条
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人らは、婚姻届に「夫は夫の名字、妻は妻の名字を名乗る」と書いて提出したが、国分寺市長は受理しなかった。夫婦は夫か妻の一方の名字を名乗ると定める民法750条と、夫婦の名字を婚姻届に書くよう定める戸籍法74条1号に反するというのが理由だった。申立人らは、これらの規定は憲法に反して無効だと主張し、市長に届の受理を命じるよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は申立てを退け、二審の東京高等裁判所も申立人らの不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 夫婦に同じ名字を求める民法と戸籍法の規定は憲法24条に違反しないとして、申立人らの不服を退けた。 女性の有業率の上昇や選択的夫婦別姓への賛成の増加などを踏まえても、平成27年の大法廷判決を変更すべきとは認めなかった。 どの制度がよいかという政策の問題と違憲かどうかの問題は別であり、制度のあり方は国会で議論して判断すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和2年（ク）第102号
- 事件名
- 市町村長処分不服申立て却下審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 令和1年（ラ）第884号 2019.11.25不服を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所大法廷 令和2年（ク）第102号 2021.06.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
7件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 草野 耕一 | 選択的夫婦別姓の導入で増える国民の利益は、減る利益よりはるかに大きいことが明白で、減る利益は人権やそれに準じるものでもないとした。導入しないことは国会の裁量の範囲を超えて憲法24条に違反し、婚姻届の受理を命じるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 三浦 守 | 法律が夫婦別姓の選択肢を設けていないことは、結婚の自由を不合理に制約し憲法24条に違反すると述べた。ただし、別姓に関する法律の定めがない以上、届は受理できないとして、結論は多数意見と同じとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 深山 卓也 | 規定による結婚への制約は結婚の効力から導かれた間接的なもので、これまでの社会や意識の変化を考えても憲法違反とはいえないと述べた。そのうえで、国会が国民の意見や社会の変化を踏まえて真剣に議論することを期待した（岡村和美、長嶺安政と共同の意見）。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 岡村 和美 | 規定による結婚への制約は結婚の効力から導かれた間接的なもので、これまでの社会や意識の変化を考えても憲法違反とはいえないと述べた。そのうえで、国会が国民の意見や社会の変化を踏まえて真剣に議論することを期待した（深山卓也、長嶺安政と共同の意見）。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 長嶺 安政 | 規定による結婚への制約は結婚の効力から導かれた間接的なもので、これまでの社会や意識の変化を考えても憲法違反とはいえないと述べた。そのうえで、国会が国民の意見や社会の変化を踏まえて真剣に議論することを期待した（深山卓也、岡村和美と共同の意見）。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 宮崎 裕子 | 生まれ持った名字を保ちたい人にも同じ名字を結婚の条件とするのは、結婚についての自由で平等な意思決定を不当に妨げ、憲法24条に違反すると述べた。旧姓使用の広がりや女子差別撤廃委員会の勧告も踏まえ、婚姻届の受理を命じるべきだとした（宇賀克也と共同の意見）。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 宇賀 克也 | 生まれ持った名字を保ちたい人にも同じ名字を結婚の条件とするのは、結婚についての自由で平等な意思決定を不当に妨げ、憲法24条に違反すると述べた。旧姓使用の広がりや女子差別撤廃委員会の勧告も踏まえ、婚姻届の受理を命じるべきだとした（宮崎裕子と共同の意見）。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。