主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1980.12.17 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- 水俣病公害を起こしたとされる会社の側と患者側との間で、さまざまな違法行為が起きた。その中で、患者である被告人が傷害罪で起訴された。二審が、捜査や起訴の扱いが会社側と比べて不公平だったことなどを重くみて裁判を打ち切ったため、検察官がこれを不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。起訴は手続に従っていれば常に有効で、裁判所が検察官の裁量の当否を審査して裁判を打ち切ることは法律上予定されていないとした。不当な起訴は検察官による起訴の取消しや立法で解決すべきで、二審判決は取り消すべきだと述べた。
反対意見
1980.12.04 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 遺言者Eは公正証書で遺言をし、その作成には目の見えないDが証人として立ち会った。公正証書遺言には2人以上の証人の立ち会いが必要で、証人は公証人の筆記が正確かを確認して承認する役目を負う。この裁判は所有権移転登記などの抹消登記手続を求めるもので、上告した側は、目の見えないDが証人では遺言が無効になるかどうかを争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。目の見えない人の証人資格の点について、中村治朗裁判官の反対意見に同調した。
反対意見
1980.07.10 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 市の教育委員会は、高齢の教員に退職を勧める取り組みの一環として、市立高校の教員2人に数年度にわたり退職を勧めてきた。2人は応じず、昭和44年度末にも拒否の態度を明確にしていたが、教育委員会は説得を繰り返した。その過程では、教育次長らの発言、宿直廃止や欠員不補充の問題との関連づけ、研究物の提出要求、配置転換の提案などがあった。2人はこの退職勧奨が違法だとして、損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。藤崎裁判官と共同の意見で、教育次長らの発言は交渉の前後の事情も含めて評価すべきであり、宿直廃止などとの関連づけや研究物の提出要求も不当とはいえないとした。退職勧奨を違法とした二審の判断には誤りがあり、審理をやり直させるべきだとした。
担当裁判
410件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1980.12.17 第一小法廷 決定 | 水俣病患者の起訴と検察官の裁量 ただ、補償協定で紛争が終わり長い年月もたったことなどから、二審判決を取り消さないと著しく正義に反するとはいえず、上告を退けた。 反対意見本山亨の意見 藤崎萬里判事も反対意見 起訴は手続に従っていれば常に有効で、裁判所が検察官の裁量の当否を審査して裁判を打ち切ることは法律上予定されていないとした。不当な起訴は検察官による起訴の取消しや立法で解決すべきで、二審判決は取り消すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第一小法廷
決定 | 棄却 | 反対 |
| 1980.12.04 第一小法廷 判決 | 目の見えない人と公正証書遺言の証人 Dは読み聞かせに従い筆記の正確さを承認して署名押印し、特別な事情もないため、遺言は有効だとして上告を退けた。 反対意見本山亨の意見 中村治朗判事も反対意見 目の見えない人の証人資格の点について、中村治朗裁判官の反対意見に同調した。 意見の全文を読む | 第一小法廷
判決 | 棄却 | 反対 |
| 1980.07.10 第一小法廷 判決 | 高校教員への退職勧奨の違法性 市側の主張は、証拠の評価や事実認定への非難か、独自の見解にすぎないとした。 反対意見本山亨の意見 藤崎萬里判事も反対意見 藤崎裁判官と共同の意見で、教育次長らの発言は交渉の前後の事情も含めて評価すべきであり、宿直廃止などとの関連づけや研究物の提出要求も不当とはいえないとした。退職勧奨を違法とした二審の判断には誤りがあり、審理をやり直させるべきだとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷
判決 | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。