もとやまとおる
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1980.12.17 第一小法廷 決定 | 水俣病患者の起訴と検察官の裁量 ただ、補償協定で紛争が終わり長い年月もたったことなどから、二審判決を取り消さないと著しく正義に反するとはいえず、上告を退けた。 反対意見本山亨の意見 藤崎萬里判事も反対意見 起訴は手続に従っていれば常に有効で、裁判所が検察官の裁量の当否を審査して裁判を打ち切ることは法律上予定されていないとした。不当な起訴は検察官による起訴の取消しや立法で解決すべきで、二審判決は取り消すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1980.12.04 第一小法廷 判決 | 目の見えない人と公正証書遺言の証人 Dは読み聞かせに従い筆記の正確さを承認して署名押印し、特別な事情もないため、遺言は有効だとして上告を退けた。 | 棄却 | 反対 |
| 1980.07.10 第一小法廷 判決 | 高校教員への退職勧奨の違法性 市側の主張は、証拠の評価や事実認定への非難か、独自の見解にすぎないとした。 反対意見本山亨の意見 藤崎萬里判事も反対意見 藤崎裁判官と共同の意見で、教育次長らの発言は交渉の前後の事情も含めて評価すべきであり、宿直廃止などとの関連づけや研究物の提出要求も不当とはいえないとした。退職勧奨を違法とした二審の判断には誤りがあり、審理をやり直させるべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1978.12.20 大法廷 判決 | 相続人どうしの争いと相続回復の時効 3人は他に相続人がいると知って単独名義にし、合理的な理由の主張立証もないので時効を主張できないとして、3人の上告を退けた。 意見本山亨の意見 大塚喜一郎判事・吉田豊判事・団藤重光判事・栗本一夫判事・戸田弘判事も意見 6人の裁判官の共同意見で、相続人どうしの争いには民法884条はそもそも適用されないとした。他に相続人がいると知らずに遺産を独占する例はかなり広く考えられ、適用される場面が特殊な場合に限られるとはいえないと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。