山本 哲一

殺害などを自首して全容解明に大きく貢献し、計画立案に関わらず、反省の言葉も述べた点を十分考慮しても、この刑はやむを得ないとした。

相手からの暴行はあったが、相手は素手で、ナイフは本人の物だった。以前からの憎しみで積極的に攻撃したとして、正当防衛も過剰防衛も否定した。

身勝手な動機で計画的にいきなり発砲し、被害弁償もない。殺意が確定的でなく傷が内臓に達しなかったことなどを考えても、この刑はやむを得ないとした。

示談が成立していることや反省していることを考えても、罰金15万円は重すぎないとして、職員の控訴を退けた。

原審で事実の審理は尽くされていたため、事件を差し戻さずに自ら判決した。罰金をなくし、懲役1年2月とした。

病をおした献身的な介護、突発的な犯行の経緯、自首と反省、妹の許し、前科がないことなどを酌み、執行猶予とした。

覚せい剤や薬物の前科が多いことなどから懲役1年4か月は重すぎないとし、控訴を退けた。

廃油処理は自由競争に委ねるのが妥当でなく、既存業者が事実上独占になるのもやむを得ない。弊害は法の監督規定で除ける。不正な動機も認められない。

処分の理由とされた集会などの実態や処分の当否は、証拠調べ前でどちらとも断定できず、効力を止めても公共の福祉に重大な影響が出るとは認められないとした。