山田 亜湖

固定給の月約39万円は支払いを命じたが、残業代などの手当やボーナスは成績や査定によるので、金額が確定した権利とは認めなかった。

用語の変更は、もとの案にも同じ趣旨の記載があり、方向性を変えていないとした。具体的な目標や事業の修正にも議会の権限は及ぶとした。

損益は投資家らに直接帰属する不動産所得で、他の所得と差し引けるため、各処分を取り消した。ただし、更正処分に吸収された通知の取消しを求める訴え1件は却下した。

1冊目は執筆者側の本を参考に書かれたと推認したが、全体の印象が異なり似た部分に創作性もないため、不法行為にもならない。