幅田 勝行

不法残留は手続をせず残るという何もしない形の犯罪で、男性を隠すなどもしていない女性の行為が、これを促す危険を持つとは評価しにくいとした。

一審の判決を取り消して、懲役10月、執行猶予3年を言い渡した。漁具は没収しなかった。漁獲物の代金は父親の事件で既に国のものになっているとして、これも没収しなかった。

同和対策や雇用を守るといった政策上の目的はおまけにすぎず、主な目的は自分たちの責任追及を避けることと組合の利益であり、県に損害を与える目的もあったと認めた。

反省の言葉や父親の監督、暴行・脅迫による強要が認められない点を考慮しても、責任は重く、執行猶予は相当でないとした。

裏金づくりや巧妙な入札工作など悪質で責任は相当重いが、罪を認めて反省し、懲戒免職となり、主導的立場でなく前科もない点などから執行を猶予した。

一方、罪を認めて反省し、個人的な利得がなく、前科もないことなどを考え、刑の執行を猶予するのが相当とした。

一貫して罪を認めて反省し、賄賂の発案者ではなく、前科がなく、退職など社会的制裁も受けたことから、刑の執行を猶予した。

一貫して罪を認め反省し、賄賂は市長側の強い要求に応じたもので、前科がなく報道で社会的制裁も受けたことを考慮し、執行猶予とした。

結果は重大で事故後の行政への報告にも問題があったが、反省の態度、6200万円の示談、前科がないことなどを考慮した。

4回中3回は大臣側の要求から始まり、公務に影響するおそれもあった。反省や高齢、社会的制裁を最大限考えても、執行猶予は相当でないとした。

最初の襲撃は自分の意思でやめたのではなく、相手の抵抗などで果たせなかったものと認めた。死刑は憲法違反だという弁護側の主張も退けた。

噂や第三者の話の形でも中身を事実として示したことになるとした。エッセイの代作以外は真実と認めず、取材もずさんだとした。

動機に酌むべき点はなく、逃げ場のない海上を選んだ周到で残虐な犯行だとして、謝罪や賠償など有利な事情を最大限考慮しても死刑はやむを得ないとした。