裁判長
道路工事費の支出と市の損害
- どんな裁判
- 東京都立川市で道路を造るためにお金が使われた。市の住民らは、この支出は違法だと主張した。住民らは、市民が市に代わって起こせる裁判（住民訴訟）の仕組みを使い、市長の職にある人に対し、3500万円とその遅延分の利息を市に支払うよう求めた。
- 流れ
- 一審 東京地裁請求を退けた東京高裁 1988.01.26—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
村岡 二郎
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 22件うち裁判長 6件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
自動車工場の機械工の職種変更
- どんな裁判
- 自動車会社は、車の駆動方式を変えるのに合わせて、村山工場で車軸を作る部門を栃木工場などへ移した。これにより仕事がなくなった機械工など約500人を、新しい車を作るコンベアーラインやプレス作業などへ一斉に配置換えした。長年機械工として働いてきた労働者らは、配置換えは無効だと主張した。そして、村山工場の機械工の地位にあることの確認と、1人あたり360万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所労働者らの請求を一部認めた東京高裁 1987.12.24—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
地下鉄の都道使用と住民訴訟
- どんな裁判
- 帝都高速度交通営団（営団）は、地下鉄を造る工事のために東京都の都道の一部を使っていた。東京都の住民たちは、都知事が営団から約1205万円の損害金を取り立てていないこと、そして都道の一部の使用をそのままにしていることは違法だと主張した。住民たちは住民訴訟を起こし、この2点が違法であることを確かめるよう求めた。
- 流れ
- 一審 東京地裁使用の放置を問う訴えを退け（却下）、損害金の請求を認めなかった東京高裁 1987.04.09—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
22件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1968.01.30 東京高裁 第十四民事部 | 敷金3日遅れでの賃貸借解除 敷金は賃貸借に欠かせない要素ではなく、要求額も通常をはるかに超えて過大だった。わずか3日の遅れで解除せず、猶予して話し合うのが信義に沿う。 | — | 賛成 | ― |
| 1968.01.30 東京高裁 第十四民事部 | 仮登記後に売られた建物と代物弁済 競売で仮登記が消された建物1棟を除き、他の建物については買主ら後順位の名義人に本登記への承諾を命じ、一審判決を変更した。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。