主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2024.03.26 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 原告の男性は、平成6年頃から交際相手の男性と同居して暮らしていたが、相手は平成26年12月に第三者の犯罪行為で亡くなった。原告は、自分は法律が遺族として定める「婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にあった者」に当たるとして、遺族給付金を申請した。愛知県公安委員会はこれに当たらないなどとして支給しないと決めたため、原告はその決定の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。同性の相手を含めると、被害者の収入で暮らしていた子らが支給対象から外れることや、損害賠償の権利との間にずれが生じることなどから、この解釈には無理があるとした。他の法令への影響も懸念し、現時点では先を急ぎすぎているとして、上告を退けるべきだと述べた。
反対意見
2023.12.12 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 2019年4月の大阪市議会議員選挙で当選した議員が、その選挙での買収の罪で有罪となり、2020年2月に判決が確定した。これにより当選は無効となり、さかのぼって議員の職を失った。大阪市は、すでに支給した議員報酬・期末手当（約1001万円）と、この元議員1人だけの会派に交付した政務活動費（約410万円）に当たる額の返還を求めた。元議員は、失職までの活動で市が得た利益の分を返してもらう権利があり、それと差し引くべきだと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。議員報酬などの部分について、資格を失っても議員として活動した事実は残り、現行法には元議員の返還請求権を否定する根拠がないとした。裁判所が活動の価値を評価するのは難しいため、正規の報酬と同額とみなすほかなく、二審の判断を認めるべきだと述べた。
補足意見
2024.07.16 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 氏名不詳の人物が、不正に入手したA社の秘密鍵で署名し、A社が管理する暗号資産NEMを自分たちのアドレスに移した。被告人は、そのNEMの一部を受け取ったとして、犯罪で得た財産を受け取った罪に問われた。被告人側は、秘密鍵で署名して送信しても「虚偽の情報」を与えたことにはならず、もとの移転は犯罪でないから、受け取った罪も成立しないと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。NEMのシステムは署名者が正規の鍵の持ち主かを判別できないが、「虚偽の情報」に当たるかは、仕組みだけでなく暗号資産の社会的な役割や重要性もふまえて判断すべきだと述べた。社会の信頼は正規の持ち主による排他的な支配で保たれており、盗んだ鍵での署名は持ち主を偽る行為で「虚偽の情報」に当たるとした。
担当裁判
37件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2024.03.26 第三小法廷 判決 | 同性パートナーと犯罪被害者給付金 原告が実際にこれに当たるかどうかを更に審理させるため、事件を名古屋高裁に差し戻した。 反対意見今崎幸彦の意見 同性の相手を含めると、被害者の収入で暮らしていた子らが支給対象から外れることや、損害賠償の権利との間にずれが生じることなどから、この解釈には無理があるとした。他の法令への影響も懸念し、現時点では先を急ぎすぎているとして、上告を退けるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷
判決 | 破棄差戻 | 反対 |
| 2023.12.12 第三小法廷 判決 | 買収で失職した市議の報酬返還 買収で有罪となった当選人は選挙の公正を自ら著しく害した。議員としての活動は市にとって価値がないと評価され、元議員に返還を求める権利はない。 反対意見今崎幸彦の意見 議員報酬などの部分について、資格を失っても議員として活動した事実は残り、現行法には元議員の返還請求権を否定する根拠がないとした。裁判所が活動の価値を評価するのは難しいため、正規の報酬と同額とみなすほかなく、二審の判断を認めるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷
判決 | 破棄自判 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
