主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
補足意見
1986.06.11 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 元旭川市長で北海道知事選挙に立候補を予定していたBについて、月刊雑誌の発行元は、Bを「嘘つき」「詐欺師」などと激しく攻撃する記事を載せて昭和54年2月に発売しようとしていた。Bの申立てを受けた札幌地方裁判所は、発売前に雑誌の印刷、製本、販売や頒布を禁じる仮処分を出した。発行元は、この差止めは憲法が禁じる検閲で、表現の自由にも反するなどと主張し、損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。判断の客観性と安定性のため、事件ごとの事情ではなく表現の類型ごとに名誉と表現の価値を比べるべきだと述べた。また、名誉毀損の損害賠償が低額すぎると批判されている点に、関係者は深く思いを致すべきだとした。
補足意見
1984.12.12 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 申立人は、写真を載せた書籍を外国から輸入しようとして申告した。横浜税関長は、法律が輸入を禁じる「風俗を害すべき書籍」に当たると認めるのに相当の理由があると通知し、申立人は適法に輸入できなくなった。申立人は、税関検査は憲法が禁じる検閲に当たり、法律の文言も不明確で、書籍の写真もわいせつではないと主張して、通知などの取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。憲法より前にできた古い法律は、できる限り憲法と調和するように解釈すべきだとした。ただし「風俗」は多義的で文言が適切とはいえないため、読んで意味が分かるように改正することが望ましいと述べた。
補足意見
1984.12.12 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 外国から届いた郵便物の中の書籍や図画について、税関支署長から「風俗を害すべき」輸入禁止の物に当たると認める相当の理由があると通知され、受取人は配達を受けられなくなった。受取人は、この通知などの取消しを求めて、国の税関の側を訴えた。受取人は、税関検査は憲法が禁じる検閲に当たり、「風俗を害すべき」という法律の言葉も不明確で憲法に違反すると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。規定は合憲だが、「風俗」は意味が幅広く、一読して分かる言葉に改正するのが望ましいと述べた。同じ条文の「公安」の部分は、憲法違反の疑いを免れないとも指摘した。
担当裁判
273件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。