主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1992.02.24 札幌高裁
- どんな裁判
- ネッスルの日高工場では、労働組合が会社に協力的なグループと本部側のグループに分裂した。北海道労働委員会は、ネッスルと工場を運営する日高乳業が組合活動に不当に介入したと認め、1987年2月27日、組合費の扱いの是正や工場での謝罪文の掲示などを命じた。両社はこの命令の取消しを求めて裁判を起こした。また、命令を受けた組合の日高支部も、労働委員会側に加わって裁判に参加しようとした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1991.06.26 札幌高裁
- どんな裁判
- 老齢年金の受給を認められていたAは、国民年金法20条によって年金の支給を止められた。Aは、この規定は憲法に違反して無効だとして、止められていた期間の年金106万6933円を支払うよう国に求める裁判を起こした。ところが、一審の途中の1988年4月27日にAが亡くなった。そこで、ただ一人の相続人である養女が、相続によって原告の立場を引き継いだと主張した。また養女は控訴審で、同法19条1項によって未支給の年金を受け取る権利を得たとして、裁判への参加も申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1991.01.22 仙台地裁
- どんな裁判
- 親会社の清水水産に昭和23年に入社し、昭和47年から子会社に出向していた従業員は、昭和53年に子会社が独立した際に親会社を退職して子会社の社員となり、昭和60年3月に子会社を退職した。従業員は、親会社時代の分の退職金の支払いを子会社が任されていたとして、子会社時代の分と合わせて899万7000円と遅延損害金の支払いを子会社に求めた。子会社は、支払いを任されたことはなく、従業員は粉飾決算への関与を理由に昭和56年に懲戒解雇して改めて採用した者なので、それ以後の分として計算した20万4828円を支払済みだと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
15件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。