小酒 禮

外国の出願の発明が未完成なら日本の出願の発明とは同じといえず、優先権を認めなかった審決に誤りはない。会社の請求を退けた。

医薬を作るための中間体もそれ自体役に立つものであり、医薬そのものと区別して評価する理由はないとした。

不正競争は、著名な「龍村製」と紛らわしい銭入れの「（龍村製）」についてのみ認めた。兄弟の争いが背景にあっても、権利の乱用にはあたらないとした。

取り違えがない以上、損害賠償も謝罪広告も認めなかった。M字の表示の過去の使用についても、損害の証明がなく信用の傷も軽いとして、請求をすべて退けた。

足の裏の社名は目立たず、他の名前も併記されていた。素材の違いも区別の目印にならず、別の会社はやや大型の同じ軟質ビニール製人形も販売していた。