主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1971.05.07 京都地裁
- どんな裁判
- 「レゴ」の商標で組立ブロック玩具を日本に輸出・販売するデンマークの会社は、ブロック裏側の突起の配置に関する実用新案権を持っていた。国内の玩具会社が、この会社の製品と組み合わせられる3種類のブロックを半額以下で製造・販売した。デンマークの会社は、これが自社の実用新案権の侵害にあたるとして、本裁判とは別に、製造・販売の差止めと製品を執行官に保管させることを急ぎの仮の手続きで求めた。国内の会社は、自社製品は別の人が登録した実用新案の実施品で、使用の許可も受けていると反論した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1971.04.01 京都地裁
- どんな裁判
- 自動車製造会社の京都工場は、期間を決めて雇われている季節工の勤務体制を週5日制に変えると一方的に知らせた。これにより季節工の賃金は月約6000円減ることになった。季節工らは労働組合の支部をつくり、地域の労働組合が支部と一緒に団体交渉を何度も申し入れたが、会社は一切応じなかった。そこで労働組合は、会社に誠意をもって団体交渉に応じるよう命じる仮処分を裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1971.03.26 京都地裁
- どんな裁判
- 西陣郵便局で集配課の事務係として働いていた職員が、1967年5月、局長から郵便課の郵便物の区分などを担当する係へ移るよう命じられた。この職員は労働組合支部の書記長だった。職員は、この配置換えには本人の同意がなく、組合活動をじゃまするためのもので、権利の乱用でもあるから無効だと主張した。そのうえで、正式な裁判の判決が確定するまで元の係の職員として扱うよう、国に仮の措置(仮処分)を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1978.06.20 大阪高裁 第一一民事部 | スモン訴訟と診療録の提出命令 申立てを退けた元の決定を取り消した。取り調べの必要性や、どの範囲を提出させるかは元の裁判所で判断させるため、事件を差し戻した。 | 大阪高裁 第一一民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1976.11.11 大阪高裁 | タクシー料金値上げと歩合給の計算 そのため、値上げ後も古い基準額と歩合率で賃金を計算する前提には根拠がない。一審の判断を取り消し、運転手たちの申立てを退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1976.10.04 大阪高裁 | 「暗い印象」を理由にした採用内定取消 会社の控訴を退けた。同期と同じ給与・一時金の支払いを命じ、慰謝料100万円と弁護士費用50万円も認めた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1971.05.07 京都地裁 | 組立ブロック玩具の実用新案と仮処分 後の実用新案は、先の実用新案の条件をすべて含んで何かを付け加えたものとはいえず、侵害は認められないとして、申立てを退けた。 | 京都地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1971.04.01 京都地裁 | 団体交渉を求める仮処分の可否 労働組合法は、労働委員会に救済を求める道を定めただけで、組合が会社に団体交渉を直接求める権利までは与えていない。 | 京都地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1971.03.26 京都地裁 | 郵便局員の配置換えと仮処分 郵便事業の職員は労働協約を結べるが、それで任用の性質は変わらない。行政処分の効力を民事の仮処分で止めることは法律上許されないとした。 | 京都地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。