出嵜 正清

ただし、長年築かれた権利関係を覆すのは事実上不可能で、取り消すことは公共の福祉に合わないとして、請求を棄却し、処分が違法だと宣言するにとどめた。

会社には532万円余りと、1983年5月分までの毎月14万円余りの支払いを、受領権限のない相手組合には263万円余りの返還を命じ、それ以降の分は退けた。

既存の温泉の温度が下がっても、それだけで許可が違法になるわけではない。公共的利用の許可は、衛生上有害でない限り出さなければならず、湯量が増えることを理由に断ることはできない。

取締役の印鑑証明書も必要だった。変更登記の却下は正しく、その結果代表者が登記簿と食い違う本店移転登記の却下も正しいとして、控訴を退けた。

女性は、自分の失ったものが大きく、妻Ｂは10年以上Ａと交流がなかったので公平の点から自分に支給すべきだと訴えたが、法律の定めがある以上認められないとした。

高等裁判所で関連する訴えを追加するには相手方の同意が必要だ。市長が同意しなかったため、差額の返還を求める訴えは不適法として却下した。

不服申立てができるからといって、還付を取り消しを求める裁判の対象にする理由にはならないとした。

一審と同じく、旅館業者にはＡへの営業許可の取消しを求める法律上の利益がなく、訴えは不適法だとした。理由は一審の説明をそのまま使った。

就業規則で転勤に包括的に同意しており、島を離れる精神的負担は大きいが、人選の判断は一応納得でき、権利の濫用には当たらないとした。