木村 幸男

一審判決後に犯した住居侵入罪の判決が先に確定していても、一緒に審理する余地はなかったので、窃盗についての起訴の効力には影響しない。

予備交渉もなく大勢で押しかけて暴力をふるったのは正当な組合活動ではない。違法性がないとはいえず、控訴を退けた。

執行猶予の取消しは判決にもともと予定されていたことが現実になっただけで、罰は一回きりであり、二重処罰を禁じた憲法には反しないとした。

住民は認可の無効を前提に、土地の使用への妨害の排除や予防を求める別の訴えで目的を達せられるので、無効確認の訴えは起こせない。

組合への請求は貸付決定の取消しが前提なので理由がない。仮に資格を欠く組合員がいても貸付は無効にならず、返還を求める根拠はないとして退けた。