角田禮次郎

つのだれいじろう

元最高裁判所判事

主な判決

本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。

ただ一つの反対意見

1990.02.01　最高裁第一小法廷　判決

どんな裁判: 申請者はスペインで購入して日本に持ち帰ったサーベル2本について、美術品として刀剣類の登録を申請した。しかし、国の規則が鑑定の対象を日本刀に限っていたため、登録を拒否された。申請者は、この拒否処分の取消しを求めて裁判を起こした。
流れ: 一審　地方裁判所請求を退けた二審　東京高裁　1988.08.17拒否処分に違法はないとした最高裁　第一小法廷　1990.02.01棄却（3対2）
本人の立場: 反対　反対意見を書いた。法律は外国刀剣も登録の対象に含めており、対象を日本刀に限ることは鑑定基準の委任の範囲を超え、規則は無効だと述べた。拒否処分を取り消し、申請者の請求を認めるべきだとした。

補足意見

1989.12.18　最高裁第一小法廷　判決

どんな裁判: 1974年春、日本教職員組合（日教組）の委員長と東京都教職員組合（都教組）の委員長（代行を含む）は、賃上げなどを求めて公立小・中学校の教職員にストライキをさせようと、大会での決定や指令の発出・伝達、機関紙の配布などを行った。2人は、公務員のストライキをあおったり、あおることを企てたりする行為を罰する地方公務員法に違反するとして起訴された。2人は、この処罰規定は憲法に反するなどと主張して最高裁に上告した。
流れ: 一審　地方裁判所2人を各罰金10万円とした二審　東京高裁　1985.11.20一審判決を破棄し、懲役6月と懲役3月（いずれも執行猶予1年）とした最高裁　第一小法廷　1989.12.18棄却
本人の立場: 賛成　補足意見を書いた。地方公務員法に関する判例がまだ明示的に変更されていない時期の事件である点などから、懲役刑を選んだ二審の刑はやや重すぎるとした。ただ、刑期が短く執行猶予も最短の1年で、罰金との実質的な差は甚大とまではいえないため、二審判決を破棄すべき場合には当たらないとした。裁判長をつとめた。

補足意見

1988.04.07　最高裁第一小法廷　判決

どんな裁判: 昭和24年に結婚し4人の娘をもうけた夫婦で、夫は次々と他の女性と関係をもち、昭和45、46年ごろからは妻のもとに寄りつかず生活費も渡さなくなった。夫は昭和50年ごろから別の女性と同棲を続け、妻は長女に扶養されて暮らしている。夫は離婚を求めて裁判を起こしたが、妻は夫婦生活の回復を望んではいないものの、夫への不信感などから離婚を拒んだ。
流れ: 一審　地方裁判所離婚請求を退けた二審　大阪高裁　1987.03.27夫の控訴を退けた最高裁　第一小法廷　1988.04.07破棄差戻
本人の立場: 賛成　補足意見を書いた。多数意見に賛成したうえで、離婚に伴う財産分与の申立ては、離婚を請求する側からもできると補足した。

354件

	判決	法廷	結果	本人の立場
1990.02.01　第一小法廷　判決	外国製サーベルの刀剣登録外国刀剣であるサーベル2本は登録の対象にならず、拒否処分に違法はないとして、上告を退けた。反対意見角田禮次郎の意見　大堀誠一判事も反対意見法律は外国刀剣も登録の対象に含めており、対象を日本刀に限ることは鑑定基準の委任の範囲を超え、規則は無効だと述べた。拒否処分を取り消し、申請者の請求を認めるべきだとした。意見の全文を読む	第一小法廷判決	棄却	反対

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。