角田 禮次郎

反対意見角田禮次郎の意見　大堀誠一判事も反対意見

法律は外国刀剣も登録の対象に含めており、対象を日本刀に限ることは鑑定基準の委任の範囲を超え、規則は無効だと述べた。拒否処分を取り消し、申請者の請求を認めるべきだとした。

補足意見角田禮次郎の意見　佐藤哲郎判事も補足意見

地方公務員法に関する判例がまだ明示的に変更されていない時期の事件である点などから、懲役刑を選んだ二審の刑はやや重すぎるとした。ただ、刑期が短く執行猶予も最短の1年で、罰金との実質的な差は甚大とまではいえないため、二審判決を破棄すべき場合には当たらないとした。

補足意見角田禮次郎の意見

多数意見に賛成したうえで、離婚に伴う財産分与の申立ては、離婚を請求する側からもできると補足した。

補足意見角田禮次郎の意見　林藤之輔判事も補足意見

相手が財産分与や慰謝料を求めない場合に備え、離婚を求める側からも裁判の中で財産分与の申立てができると考えるべきだとした。そうすれば、相手の経済的な不利益を離婚の判決と同時に解決できると述べた。

補足意見角田禮次郎の意見　大橋進判事・木戸口久治判事・矢口洪一判事も補足意見

同じ条文の「公安」を害すべき書籍という部分は極めて不明確で、限定して解釈する余地がなく、表現の自由に反する疑いがあるとした。

補足意見角田禮次郎の意見　大橋進判事・木戸口久治判事・矢口洪一判事も補足意見

規定は合憲だが、「風俗」は意味が幅広く、一読して分かる言葉に改正するのが望ましいと述べた。同じ条文の「公安」の部分は、憲法違反の疑いを免れないとも指摘した。