1958年6月2日 最高裁判所大法廷 判決
密輸品を処分した後の代金の取り立て
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 公務員だった被告人Ａは、賄賂を受け取り、強制送還されるはずの人たちを収容所から解放したなどとして、加重収賄と昭和21年勅令311号違反の罪に問われた。また、貨物を密輸出しようとしたとして、関税法違反の罪にも問われた。弁護人は、密輸出しようとした貨物について、その代金にあたる額を取り立てる（追徴する）には、裁判の時点で貨物がまだ被告人のものでなければならないと主張して、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、勅令違反の罪も含めて被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの判決を維持し、追徴も正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 旧関税法の追徴は、没収すべき物を犯人が使ったり人に渡したりして没収できなくなった場合のものだ。だから、裁判の時点で犯人の物である必要はないとした。 犯行の時に犯人の物で、そのまま残っていれば没収できた物なら、その後に処分されても原価を追徴できるとした。この点の二審の判断は正しいとした。 勅令311号違反の罪は平和条約の発効で刑が廃止されたとみるべきなので、一審・二審判決を取り消した。そのうえで懲役1年6月とし、賄賂の額と貨物の原価を追徴した。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月2日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2991号
- 事件名
- 収賄、昭和二一年勅令第三一一号関税法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.04.26一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和27年（あ）第2991号 1958.06.02 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 田中 耕太郎 | 平和条約の発効前に犯した勅令311号違反の罪の刑は、発効後も廃止されていないと述べた。以前の大法廷判決で述べた自分の意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 斎藤 悠輔 | 田中裁判官と同じく、平和条約の発効前に犯した勅令311号違反の罪の刑は、発効後も廃止されていないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 河村 又介 | 「引揚に関する覚書」に違反した行為は、平和条約の発効後も処罰できると述べた。ただ、不法入国の取締りについての新しい覚書は、公務員の職務上の不正を罰することまで命じていない。だから、収容者を解放した行為に勅令違反の罪は成り立たないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 小林 俊三 | 河村裁判官と同じ意見を述べた。さらに、「引揚に関する覚書」について以前の判決で述べた自分の意見は、その後の別の判決で述べた補足意見を加えて修正すると付け加えた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
9人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。