1963年12月4日 最高裁判所大法廷 判決
自家用車の有償運送の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路運送法違反の事件で、罪に問われた人の側が最高裁に上告した。同法101条1項は自家用自動車を有償の運送に使うことを禁じており、弁護人は、この規定が職業選択の自由を定めた憲法22条1項に違反すると主張した。あわせて、この主張を前提に、二審判決は憲法31条にも違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、道路運送法101条1項を憲法に違反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自家用車を有償の運送に使うことを禁じる道路運送法101条1項は、憲法22条1項に違反しないと全員一致で判断した。 職業選択の自由は無制限ではなく、公共の福祉による制限を受ける。自動車運送事業の免許制は、交通の実情に照らして法の目的に沿うとした。 自家用車の有償運送は無免許営業に発展する危険が多く、放任すれば取締りが難しく免許制度が崩れるおそれがあるため、禁止は必要な制限だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2854号
- 事件名
- 道路運送法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.11.14道路運送法101条1項を合憲と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和35年（あ）第2854号 1963.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。