1974年5月29日 最高裁判所大法廷 判決
無免許と酒酔いの同時運転の罪数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、運転免許がなく、しかも酒に酔って正常に運転できないおそれのある状態で乗用車を運転し、人身事故を起こして業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。二審が無免許運転と酒酔い運転を1個の行為による犯罪として扱ったところ、検察官は、2つを別々の犯罪とした過去の最高裁判例に反すると主張して上告した。被告人側も、事故の原因は運転をやめなかった点にあり、過失の認定が誤っているなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、無免許運転の罪と酒酔い運転の罪は1個の行為が2つの罪にあたる関係(観念的競合)だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 無免許運転と酒酔い運転は1個の運転行為が2つの罪にあたる場合で、まとめて1つの罪として刑を決めると判断し、双方の上告を退けた。 1個の行為かどうかは、法律上の評価を離れて自然に見たとき、社会の見方で1個といえるかで決まるとした。 無免許や酒酔いは運転者の状態にすぎず、運転は1個だとして、別々の犯罪とした過去の判例をこの限度で変更した。 |
- 裁判年月日
- 1974年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第1590号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1971.07.05無免許運転と酒酔い運転を1個の行為による2つの罪と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和46年（あ）第1590号 1974.05.29 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 岡原 昌男 | 1個の行為かどうかについての多数意見の基本的な考え方には異論があるとした。ただ、自身の見解でも本件の結論は同じになるとして、結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 岸 盛一 | 同じ日に言い渡された別の大法廷判決で述べた自身の補足意見と同じ考え方だとして、それを引用した。あわせて天野裁判官の補足意見に賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 天野 武一 | 「社会の見方で1個」とは機械的な厳密さで決めるものではなく、法律の観点より先に客観的事実を自然に見て判断するという意味だと説明した。無免許者の酒酔い運転の刑の上限が免許保有者と変わらない不均衡は、例外を設けず立法に待つほかないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 江里口 清雄 | 岸裁判官と天野裁判官の各補足意見に賛成すると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。